FAQ о НЛО (2 часть)

FAQ о НЛО (2 часть)

Не стихает полемика относительно предполагаемой связи между НЛО и странными случаями нанесения увечий животным. Немало исследователей утверждает, что необычные обстоятельства, окружающие смерть некоторых животных, указывают на вмешательство НЛО. Они цитируют сообщения о странных огнях или летательных аппаратах возле полей, где позднее находили изувеченных животных. На мертвых животных обнаруживают такие физические доказательства, как колотые раны, отсутствующие части тела, недостаток или полное отсутствие крови, указывающие на то, что кто-то умышленно…

FAQ о НЛО (2 часть)

Причастны ли НЛО к увечьям животных?

Не стихает полемика относительно предполагаемой связи между НЛО и странными случаями нанесения увечий животным. Немало исследователей утверждает, что необычные обстоятельства, окружающие смерть некоторых животных, указывают на вмешательство НЛО. Они цитируют сообщения о странных огнях или летательных аппаратах возле полей, где позднее находили изувеченных животных. На мертвых животных обнаруживают такие физические доказательства, как колотые раны, отсутствующие части тела, недостаток или полное отсутствие крови, указывающие на то, что кто-то умышленно и искусно убил их для каких-то неизвестных целей. К одной из популярных теорий на эту тему относится возможное проведение генетических экспериментов над ними. Другие исследователи, включая уфологов, относятся скептически к возможному причастию НЛО, цитируя свидетельства, указывающие на то, что земные причины, такие как болезни и хищники, могут объяснить эти кажущиеся мистическими случаи гибели животных. Здесь также требуется систематическое изучение свидетельств, прежде чем делать вывод об отношении НЛО к покалеченным животным.

Кто такие \»люди в черном\»? Откуда происходят слухи о загадочных черных вертолетах?

Кто такие \»люди в черном\»? О них рассказывают как о человекоподобных существах, которые запугивают очевидцев НЛО или исследователей и угрожают им. Их черты лица и поведение описывают как странные. Их манеры и речь — суровы и формальны — в чем-то автоматические и комические, но тем не менее угрожающие. Версии о том, кто такие люди в черном включают правительственных агентов и внеземных биороботов. Одна популярная теория утверждает, что они являются галлюцинациями, которые переживают люди, получившие травмы при контакте с НЛО. Другая говорит, что они являются отъявленной мистификацией.

Подобно \»людям в черном\», говорят о мистических черных вертолетах, которые угрожают очевидцам. Их видели в низком полете над домами и машинами свидетелей НЛО, но никогда не видели, чтобы они приземлялись. Одни предполагают, что это военные наблюдательные вертолеты, в то время как другие уверены, что это НЛО, замаскированные под вертолеты. Также возможно, что свидетель, травмированный контактом с НЛО отождествляет траекторию полета обычного вертолета со своим наблюдением НЛО связь, основанная более на мании преследования нежели на конкретном свидетельстве.

Имеют ли НЛО какое-то отношение к \»кругам на полях\»?

После более чем десятилетия внимательных наблюдений, пока не существует конкретных доказательств, связывающих НЛО и \»круги на полях\». Этот феномен имеет множество интригующих аспектов, которые многие люди хотят приписать внеземной цивилизации. К ним относятся изменения клеточной структуры растений, возможные радиационные колебания образцов почвы и необычные геометрические параметры. Эти эффекты захватывающи, но их нельзя считать результатами деятельности НЛО.

Современные теории происхождения \»кругов\» включают необычные смерчи, электромагнитные поля, микроволновые излучения, земную энергию и мистификации. Некоторые уверены, что сложная форма таких образований указывает на мистификацию, однако, в каждом из случаев имеются труднообъяснимые факты.

\»Круги на полях\» — увлекательнейшая загадка. Продолжение научных иследований несомненно прольет свет на эту тайну. д Причастны ли НЛО к загадочным исчезновениям людей, самолетов и кораблей в Бермудском треугольнике?

Принимая во внимание высокий показатель интенсивности воздушного и морского движения в районе Бермудского треугольника, текущие исследования в этой области показывают, что здесь случается не больше исчезновений, чем в любой другой части Мирового океана. В основном, большинство исчезновений имеют обычное объяснение, не связанное с НЛО или другими паранормальными явлениями. Правда, некоторые исследователи уверены, что имеются случаи исчезновения авиатехники, связанные с НЛО, такие как исчезновение пяти бомбардировщиков Авенджер в 1945 году у восточного побережья Флориды во время обычного тренировочного полета, хотя связь с НЛО в этом случае не была когда-либо доказана. Теория Бермудского треугольника базируется более на человеческом воображении, нежели на конкретных доказательствах.

Однако, имеется один случай, включающий исчезновение пилота с самолетом, и, имеющий отношение к НЛО. В 1978 году у побережья Австралии, в противоположной Бермудскому треугольнику части земного шара, молодой пилот Фред Валентич сообщил, что его преследует НЛО. Неожиданно, радиоконтакт с Валентичем прервался и больше не возобновлялся. Ни Валентич, ни его самолет никогда не были найдены, несмотря на интенсивные воздушные и морские поиски. Хотя в данном случае не имеется позитивного доказательства причастности НЛО к исчезновению Валентича, такая теория существует.

Имеют ли древние астронавты отношение к началу человеческой цивилизации и к построению некоторых древних памятников, таких как египетские пирамиды?

Большинство древних культур имеют мифы и легенды о богоподобных существах, пришедших на Землю, чтобы помочь людям в социальном и технологическом развитии цивилизации. Многие ученые считают их сказками и объясняют, что люди имели достаточный разум и навыки для развития математики, науки и архитектурных знаний, необходимых для возведения монументальных сооружений, подобных египетским пирамидам.

Являются ли правдой события, изображенные в фильмах \»Близкие контакты третьего типа\» и \»Инопланетянин\»?

Фильмы про НЛО и инопланетян, как и многие другие фильмы, принадлежат к жанру науной фантастики. Это продукт богатого воображения авторов, режиссеров и специалистов по спеэффектам. Однако, некоторые ситуации и элементы, изображенные в этих фильмах, определенным образом основаны на подлинном опыте наблюдений НЛО. КУФОС, одна из ведущих уфологических организаций США, консультировала известного кинорежиссера Стивена Спилберга во время съемок \»Близких контактов третьего типа\». Таким образом многие моменты, изображенные в кинокартине, базируются на реальных случаях. Хотя эти фильмы изображают, каким может быть наблюдение НЛО в действительности, всегда помните, что большая часть этих фильмов — чистый вымысел и не связана с реальными событиями.

Какие случаи наиболее интересны для уфологов?

К наиболее интересным случаям, которые могут предоставить новые знания о феномене НЛО, относятся случаи с большим числом свидетелей и сообщения, когда НЛО оставляет какие-либо физические доказательства своего пребывания. К физическим доказательствам относятся следы на земле и электромагнитные эфекты. Такие случаи называются \»близкие контакты второго типа\». Не менее ценными являются так называемые \»радарно-визуальные наблюдения\», когда НЛО одновременно фиксируется на экране радара и визуально.

Один из наиболее известных \»близких контактов второго типа\» произошел в 1971 году возле города Дельфос в штате Канзас, когда мальчик-подросток Рональд Джонсон наблюдал светящийся объект, зависший невысоко над землей. Когда объект улетел, на месте, над которым он висел, образовалось тлеющее кольцо. Анализы показали, что почва подверглась значительным физико-химическим изменениям, которые оставались несколько месяцев.

Самое известное \»радарно-визуальное наблюдение\» случилось в 1952 году над Вашингтоном, когда авиадиспетчеры зафиксироваи несколько НЛО, в то время как пилот ВВС сообщал о странных огнях, описывающих круги вокруг его самолета. Разведслужба ВВС объяснила, что зафиксированные радаром объекты и наблюдавшиеся странные огни были вызваны температурной инверсией. Многие ученые отвергли это объяснение, как неправдоподобное.

Другой увлекательный случай \»радарно-визуального наблюдения\» произошел 17 июля 1957 года. Бомбардировщик ВВС США RB-47 преследовался НЛО на протяжении 700 миль над территориями четырех штатов от Миссисипи до Оклахомы. Около полутора часов объект наблюдался членами экипажа, фиксировался электронной аппаратурой самолета и наземными радарами. Большое число свидетелей, радиолокационное подтверждение и продолжительность наблюдения отвергают возможность ошибочного восприятия или неисправность радара. Этот случай остатется без объяснения.

Самое захватывающее \»радарно-визуальное наблюдение\» пришло в 1991 году из Бельгии, где военный персонал и гражданское население наблюдали НЛО треугольной формы. Бельгийские ВВС опубликовали радиолокационные записи, показывающие производимые объектом фантастические маневры на невообразимо высокой скорости, значительно превосходящие возможности современной авиатехники.

Где и когда чаще всего наблюдаются НЛО? Существуют ли случаи наблюдения НЛО возле моего города?

Сообщения НЛО приходят из почти всех уголков земного шара. Однако, в некоторых странах фиксируется больше сообщений НЛО, чем в других. Большое число сообщений приходит из Соединенных Штатов, Аргентины, Бразилии, Англии, Франции, Италии, Испании, Бельгии и стран СНГ. В отличие от этих стран, меньшее число сообщений приходит из Мексики, Германии и Индии, учитывая их большое население. Никто не уверен, почему число сообщений НЛО меняется от страны к стране, но вероятно на это влияют различия в культурных, религиозных и политических факторах.

В Соединенных Штатах, НЛО наблюдались во всех штатах с наибольшим числом сообщений на северо-востоке и юго-западе. Большинство наблюдений случается в малонаселенных районах, небольших населеных пунктах и возле военных объектов. Статистический анализ показывает, что чаще всего наблюдения случаются около 9 часов вечера и второй пик наблюдений — в 3 часа ночи. По дням недели сообщения НЛО распределяются равномерно, а по периодам года пик сообщений приходится на летние месяцы, особенно на июль. С начала современной эпохи НЛО экстраординарное число наблюдений в Соединенных Штатах и в мире (так называемые \»волны\») приходились на 1947, 1952, 1957, 1966 и 1973 годы.

Чтобы узнать, были ли наблюдения НЛО возле вашего города (поселка, села), проведите некоторую исследовательскую работу. Распросите ваших родственников и друзей, видели ли они НЛО. Вас может удивить то, как много людей видели НЛО, но никогда не сообщали о своих наблюдениях. Некоторые исследователи полагают, что только один из десяти действительно сообщает о своем наблюдении. Просмотрите местные газеты, особенно газеты, напечатанные в годы так называемых \»волн\» наблюдений. Возможно, вам удастся найти сообщения и статьи в области НЛО. Большинство библиотек хранят подшивки старых газет, которые вы можете просмотреть. Постарайтесь прочитать как можно больше хороших книг по НЛО. Вы можете обнаружить сообщение НЛО из места, в котором вы живете.

Используются ли компьютеры для изучения НЛО?

Многие сообщения НЛО хранятся в компьютерной базе данных, имеющей название УФОКАТ.

База данных была начата доктором Дэвидом Сандерсом, как часть проекта Кондона по изучению НЛО в Колорадском Университете в 60-е годы. Записи велись Сандерсом и центром КУФОС до 1980 года. К тому времени УФОКАТ насчитывал 106 000 записей. Проект УФОКАТ был \»заморожен\» в течении десяти лет и недавно возобновлен доктором Дональдом Джонсоном, бывшим коллегой Сандерса и работником КУФОС. База данных отсортирована оригинальным образом на компьютере типа \»мэйнфрэйм\». УФОКАТ теперь можно использовать на обычном персональном компьютере. Хотя в базе данных не достает многих случаев с 1980 года, все же она является наибольшим в мире хранилищем сообщений об НЛО и прилагаются все усилия, чтобы добавить в нее как можно больше незаписанных случаев. УФОКАТ имеет поля для записи информации по десяткам параметров, включая дату, место, погоду, число свидетелей, последствия для свидетелей, тип НЛО, его размер и проделанные маневры. База данных не содержит повествовательных деталей. УФОКАТ используется многими серьезными исследователями для изучения, например, траекторий движения объектов, времени и типов сообщений. С помощью компьютерной системы можно легко и быстро провести любое статистическое исследование. Информация из УФОКАТ доступна только для серьезных исследователей-уфологов и студентов.

Используются ли радары для контроля за НЛО?

Хотя существуют случаи, когда НЛО фиксируется радаром, такая техника не пригодна для практического использования в уфологии. Радары, включая сложные системы, применяемые ВВС и НОРАД, имеют много недостатков, ограничивающих их значимость для уфологии. НЛО может лететь слишком низко, чтобы фиксироваться радаром, или слишком быстро, успевая появиться на экране радара не более нескольких взмахов радиолокационной антенны. НЛО, который передвигается неровно, может быть воспринят сложной компьютерной системой радара как помеха. Возможна также такая ситуация, когда НЛО может вообще не возвращать сигнал на радар.

Несмотря на недостатки этой техники в поиске НЛО, операторы радаров сообщают о \»необычных передвижениях в воздухе\» в своих рабочих журналах, и радиолокационное подтверждение наблюдения НЛО может помочь проверить сообщение и уточнить физические характеристики НЛО. Однако, серьезной проблемой для уфологов является то, что магнитные ленты с радиолокационными записями передвижений в воздушном пространстве хранятся только две недели и компьютерные распечатки этой информации могут быть очень дорогими.

Случаи \»радарно-визуальных наблюдений\» очень редки, но одно такое наблюдение более значимо для пополнения знаний о феномене НЛО, чем десятки сообщений о \»ночных огнях\».

Какими гипотезами ученые пытаются объяснить НЛО?

Существуют три общих теории, которые пытаются дать объяснение НЛО. НЛО могут быть (1) творением разумных существ, (2) необычным, но природным феноменом, или (3) результатом человеческого стремления к утешению или изменению системы убеждений.

(1) Наиболее популярная теория (особенно в Америке) считает, что НЛО — это космические корабли, построенные и управляемые инопланетянами из космоса. Некоторые ученые отвергают идею, что это космические корабли и строят догадки, что НЛО могут быть другим типом разумно управляемых устройств. Эти устройства могут создавать голографические образы, воспринимаемые людьми, как нечто необъяснимое или могут стимулировать нервную систему к галлюцинациям, которые интерпретируются свидетелями, как реальные НЛО.

Другая возможность — то, что люди видят как НЛО, является порталами или \»червоточинами\», соединяющими различные части нашего пространственно-временного континиума и испольуемые разумными существами для перемещения между различными точками пространства-времени. Таким образом большинство суждений относительно \»разумных существ\» предполагает, что разум, сотворивший НЛО, происходит из космоса, другие уверены, что — из другого измерения или с самой Земли. Некоторые исследователи считают, что секретные группы ученых разработали новую технологию на основе современных достижений научно-технического прогресса.

Все эти идеи, включая теорию об инопланетянах из космоса все еще не имеют окончательного и недвусмысленого доказательства. Люди, относящиеся скептически к существованию НЛО, чаще всего направляют свой скептицизм именно против этой теории. Они аргументируют свою точку зрения тем, что невообразимо большие расстояния между звездами практически сводят на нет возможность межзвездного путешествия. Эти скептики уверены также, что множество различных описаний НЛО и их обитателей предполагают, что Землю посещают много внеземных цивилизаций или групп пришельцев, и считают такой вариант весьма малоероятным. Они также дополняют, что пришельцы не стали бы секретничать с землянами и объявили бы о своем присутствии более обычным способом. Наконец, скептики отмечают, что не существует бесспорных доказательств, таких как подлинная фотография или образец металла НЛО, которые могли бы доказать их существование.

(2) Вторая теория утверждает, что НЛО — это необычные природные явления. К примеру, светящиеся шары являются проявлением редкого и не до конца объяснимого явления. Сторонники \»теории земной энергии\» доказывают, что геологические стрессы земной коры порождают светящиеся шары ионизированного газа, извергаемые в атмосферу. Они полагают, что свойства этого газа (плазмы) могут производить необычное воздействие на людей, подошедших близко. Плазма может стимулировать области нервной системы поождать яркие галлюцинации, которые могут послужить основой для случаев похищений.

Оппоненты возражают, что теория земной энергии не объясняет все данные. Они полагают, что геологические стрессы не могут породить плазму с размерами, формой и длительностью наблюдения сообщаемых НЛО. Они также ставят вопрос, может ли галлюцинация на основе электромагнитной индукции породить последовательный тип воспоминаний, отмечаемый у похищенных.

(3) Третья теория предполагает, что НЛО являются результатом психологических или социологических факторов. Многие ученые, особенно те, которые относятся скептически к существованию НЛО, утерждают, что все наблюдения этих объектов — это ошибочно идентифицированные природные явления или обычная авиатехника. Они говорят, что эти ошибки — результат невежества, сверхэмоциональности, психического нездоровья свидетелей или результат необычных метеоусловий, отрицательно влияющих на человеческое восприятие.

Другие исследователи уверены в том, что стрессы и потрясения в современном обществе порождают в людях потребность в \»контакте\» с НЛО и инопланетянами. Они говорят, что такая потребность вызвана отвержением традиционных ценностей и взглядов современным обществом, лишающим человека стремлений и надежды. Через веру в НЛО и технологически более развитых инопланетян, некоторые люди пытаются удовлетворить свою потребность в чем-то, что может помочь человечеству разрешить свои проблемы и понять смысл жизни и мироздания.

Аргументы против этой теории отмечают, что свидетели обычно описывают свои наблюдения с определенным уровнем точности и последовательности. Сообщения НЛО от сверхэмоциональных людей редки и легкораспознаваемы. Однако, существуют люди, утверждающие, что получают сообщения от инопланетных существ, часто в трансоподобном состоянии и через некие \»космические каналы\». Эти \»сообщения\» несомненно исходят не от НЛО и пришельцев, а от собственной системы догматических убеждений \»контактера\».

Каждая из трех теорий имеет свои преимущества и недостатки. Ввиду сложности и комплексности феномена НЛО, все три могут объяснять не более, чем часть загадки. Только дальнейшие исследования и новая информация могут помочь нам разрешить загадку НЛО.

Существует ли разумная жизнь на других планетах?

Идея, что НЛО являются космическими кораблями делает этот вопрос применимым к уфологии. В то время, как существует множество фантастических историй о жизни на других планетах, ученые занимаются поиском разумной жизни, в основном, используя радиотелескопы, настроенные на обнаружение радиосигналов других технологически развитых цивилизаций. Одной из первых организованных попыток обнаружения внеземных цивилизаций был проект Озма (названный в честь королевы Оз), инициированный американским радиоастрономом Фрэнком Дрейком. В ходе проекта телескопы были настроены на поиск сигналов от таких солнцеподобных звезд, как Тау Сети и Эпсилон Эридана. Хотя сигналы, подтверждающие существование внеземных цивилизаций никогда не были обнаружены, была собрана ценная информация о Вселенной. После проекта Озма предпринимались и другие попытки обнаружения инопланетных сигналов. Один из самых продолжительных проектов проходил в Огайском Университете. В 1992 году НАСА начало собственный поиск с применением самой современной аппаратуры, способной прослушивать много частот одновременно.

Несмотря на отсутствие успехов в обнаружении сигналов внеземных цивилизаций, большинство астрономов считают возможность существования жизни на других планетах очень высокой. Это заключение основано на уравнении Дрейка (составлено Фрэнком Дрейком), который задумал его как способ стимулировать дискуссию о поиске внеземных цивилизаций. В уравнении, определяющем возможное число технологически развитых цивилизаций, используются семь коэффициентов. Эти коэффициенты включают темп рождения новых звезд, количество планет вокруг звезды, планет с благоприятной для возникновения жизни окружающей средой, планет с наличием жизни, разумной жизни, общин и цивилизаций.

Некоторые ученые начали также строить догадки относительно возможности, что внеземные цивилизации уже вошли в контакт друг с другом, особенно в районах Галактики с высокой плотностью звезд. Деятельность этих высокоразвитых космических цивилизаций может быть заметна с Земли, что дает дополнительный стимул ученым к их поиску.

Некоторые ученые отвергают идею о существовании внеземной жизни. Эту позицию лучше всего выражает утверждение Энрико Ферми (так называемый Парадокс Ферми), что, если бы внеземная жизнь существовала во Вселенной, то они (инопланетяне) уже прибыли бы сюда. Тогда где же они?! Этот аргумент, в сущности, основан на том, что, если внеземная разумная жизнь сществует, то мы должны иметь доказательства этому, потому что возраст Земли дал бы инопланетянам достаточно времени, чтобы добраться сюда. Конечно же, если где-то еще существуют разумные существа, многие факторы могут мешать им установить с нами контакт, или они просто могут выбрать не делать этого. Но все же, несомненно существует такая возможность, что инопланетяне посещали Землю. Однако, большинство ученых, вовлеченных в проекты поиска внеземных цивилизаций, не показывает интереса к изучению информации по НЛО как к возможности проверки своей гипотезы.

Что говорить скептикам?

Изучение феномена НЛО не имеет ничего общего с религией. Серьезные уфологи не пытаются заставить людей верить в НЛО. Они пытаются показать, что феномен НЛО, чем бы он ни являлся, заслуживает серьезного научного изучения. Постоянной проблемой, с которой сталкиваются уфологи, является простое игнорирование этой темы. Даже хорошо образованные скептики — часто профессора колледжей и университетов — не знают о свидетельствах в пользу НЛО, о тематической литературе, истории правительственного участия и гражданских исследований, о подробностях значительных случаев. Фактически, серьезные уфологи часто и есть лучшие скептики. Они обладают значительными познаниями о доводах за и против изучения НЛО.

Скептики часто аргументируют против изучения НЛО, основываясь на предположениях, а не на доказательствах. Они предполагают, что пришельцы не могут посещать Землю в столь большом количестве, о котором свидетельствуют сообщения НЛО, или, что люди видят НЛО в силу неких религиозных или эмоциональных потребностей. Так как ученые не занимаются изучением НЛО, вы можете предположить, что недостает доказательств. Ученые обычно изучают вопросы, которые являются академически приемлемыми, имеют обилие информации и могут привлечь финансирование из правительственных и частных источников.

Всем, кто придерживается скептицизма по отношению к ценности исследований в области НЛО, можно посоветовать следующее:

* Ознакомьтесь с серьезной и актуальной уфологической литературой.
* Узнайте о исследователях НЛО и уфологических организациях.
* Ознакомьтесь с фактическим материалом.
* Изучайте наличную информацию и не смешивайте факты с догадками.
* Рассмотрите исследовательские методы и аргументы скептиков.
* Помните, что самый честный и серьезный скептицизм требует понимания информации, актуальных научных и общественных исследований, всемирной истории загадки НЛО.

Как стать уфологом?

Не существует какой-либо формальной подготовки, чтобы стать уфологом. Фактически, уфология — это не столько профессиональная карьера, сколько хобби. Большинство исследователей работает в этой области на добровольных началах. Если вы относитесь серьезно к изучению НЛО, вам следует прочитать серьезную литературу на эту тему. Если вы учитесь или учились в вузе, это очень поможет вам в понимании методики научной работы и в развитии вашего критического мышления. Невозможно посоветовать, какие научные дисциплины могут пригодиться в большей степени, гуманитарные или технические, поскольку знания и перспективы любой науки могут пролить свет на загадку феномена НЛО. Наконец, вам следует попытаться познакомиться с другими людьми, интересующимися НЛО, и, которые, возможно, уже вовлечены в исследование и изучение НЛО. У них могут быть книги, с которыми вы можете ознакомиться, и практический опыт, которым они могут поделиться.


Добавить комментарий

kvvidkus.ru atdelka.ru newsofweek.ru vashdom74.ru don-dosug.ru android-all-inclusive.ru serial-tnt-ctc.ru pikeev.ru slavdom-adler.ru kemgtk.ru